招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一(yī)水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(bi水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字àn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业(yè)首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括20字，水浒传鲁智深倒拔垂杨柳概括100字