作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格有(yǒu)证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格)是对(duì)的。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现在认为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中考体育多少分满分2023，中考体育多少分及格