杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了(le)间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承(ché耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗ng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相(xiāng)关报耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未(wèi)披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的(de)上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公(gōng)司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗