杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提(tí)起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报(bào)道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持股份成(c辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向héng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 辨别方向的办法有哪些大自然二年级 怎样在野外辨别方向