作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结(什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间(huì)评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么是艾里斯ABC理论 艾里斯abc理论提出的时间