作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录(lù)完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着科学(xué)从严(yán)的(de)原(yuán)则，如拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的(de)方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 拖鞋买刚好的还是大点的 拖鞋有必要买大一码吗