杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周(zhōu)报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。 钟南山为什么被说成钟百亿>

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控钟南山为什么被说成钟百亿制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前(qián)期(qī)对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào钟南山为什么被说成钟百亿)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行(xíng)动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 钟南山为什么被说成钟百亿