招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信息两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃披(pī)露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不一(yī)致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 两只小白兔在衬衫里抖来抖去，老师两只大兔子来回晃