招股书(shū)中出现低级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法)现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其(qí)子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的(de)关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么是因果论证举例说明句子，什么是因果论证举例说明的方法