作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。风味发酵乳是不是酸奶

风味发酵乳是不是酸奶gn="center">
韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词(cí)语都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的(de)。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 风味发酵乳是不是酸奶