招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未(wèi)按(àn)照(zhào)题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机(jī)二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多(duō)的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题(tí)，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低(dī)级错(cuò)误二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗r: #ff0000; line-height: 24px;'>二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二氧化氮溶于水吗 二氧化氮能完全溶于水吗