招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露(lù)了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导了(le)整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别(bié)字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导)二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导