作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技(jì)术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社(s先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案hè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity o先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案f the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不(bù)能(néng)说明它(tā)对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更(gèng)不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案)该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 先公四岁而孤全文翻译及注释，先公四岁而孤全文翻译答案