招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所(s孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理uǒ)签字会计师收(shōu)到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在(zài)较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文(wén)件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 孙权劝学中的古今异义，劝学中的古今异义词整理