杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前(qián)杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议(yì)，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的(de)股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10无法企及是什么意思，不可企及是什么意思.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行无法企及是什么意思，不可企及是什么意思为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思