招股(gǔ)书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书(shū)多次出(chū)现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(b025是哪里的区号，025是哪里的区号查询ǐ)公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书(shū)中(zhō025是哪里的区号，025是哪里的区号查询ng)存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(025是哪里的区号，025是哪里的区号查询jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核(hé)查(chá)意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出现的低级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 025是哪里的区号，025是哪里的区号查询