招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司(sī)敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错(cuò)别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不(bù)一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报50g是几两 50g是一两吗稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来(l50g是几两 50g是一两吗ái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 50g是几两 50g是一两吗