作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了(le)错误的(de)科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错(cu我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊ò)误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不(bù)能证(zhèng)明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 我的贤内助是什么意思，贤内助是什么意思啊