杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对(duì)上(shàng)市耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息(xī)披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎ耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些i)钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期(qī)多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(r耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些èn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 耳朵旁的字有哪些字，带右耳朵旁的字有哪些