杉杉股份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷(j成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区uǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的(de)公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公(gōng)司及成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区