作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错误(wù)的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明(míng)它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 15个工作日是多长时间 15个工作日包括周六周日吗