杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhè猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗ng)永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代周报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被(bèi)监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 猎德村为什么那么有钱，猎德村以前很穷吗