杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的(d2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案e)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要(yào)求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青(2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案qīng)刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔(xiáng)股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 2100是平年还是闰年，2100是平年还是闰年最佳答案