招股书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技(jì)主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行(xíng)隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体了整改并于近日一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的(de)修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见(j隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体iàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 隶书蚕头燕尾一波三折图解，蚕头燕尾一波三折是什么书体