招股书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名(míng)新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的(de)文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)中国的国粹有哪些开信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2中国的国粹有哪些022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 中国的国粹有哪些