作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价(jià)还是(shì)“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社(shè)论中也没有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le触动的意思解释，颇受触动的意思)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对触动的意思解释，颇受触动的意思的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 触动的意思解释，颇受触动的意思