招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出(chū)现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手误(wù)。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多(duō)的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手