上市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜(xiān)，但是因为(wèi)一个诈骗案，而一口气修(xiū)订(dìng)了(le)5年的年报(bào)，却实(shí)属罕见(jiàn)。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇(yù)合同诈(zhà)骗

　　一(yī)口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年(nián)同期(qī)下降(jiàng)7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年(nián)盈利841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的同时，华脉(mài)科技(jì)还对2017年~2021年的年(nián)报(bào)进行了修订。还(hái)对部分年(nián)份计提坏账准备金(jīn)额(é)，仅2017年就计(jì)提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华(huá)脉科技于(yú)2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年报的(de)原因(yīn)，是公司此前在苹果手机采购中遭(zāo)遇合同欺诈，由于(yú)合同实(shí)际未能履行，因此(cǐ)不能确认收(shōu)入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华脉(mài)科技(jì)在(zài)上市当年（2017年）被中国电(diàn)信(xìn)股份(fèn)有限公司西安分公(gōng)司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管理人员(yuán)林(lín)洋(yáng)诈骗所致。上(shàng)市(shì)公司支付(fù)了超7000万货款向指定(dìng)厂商(shāng)购买的手机其(qí)实全(quán)部是林洋找(zhǎo)的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示(shì)，2017年(nián)，华脉(mài)科技在电信西(xī)安(ān)分公司的(de)办公场(chǎng)所，多(duō)次与时任电信(xìn)西安分(fēn)公司企(qǐ)业管理(lǐ)部和法(fǎ)律事(shì)务(wù)部副(fù)总(zǒng)经理的林(lín)洋洽商(shāng)苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采购(gòu)合同》1份(fèn)。双(shuāng)方(fāng)约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述货物由华脉(mài)公司向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴(qíng)森公司”）购买。根据(jù)合同(tóng)，电信(xìn)西安分公司(sī)应在收到货(huò)物的180个工作日(rì)内(nèi)向其转账(zhàng)付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补(bǔ)充协议(yì)》。

　　2017年(nián)9月(yuè)18日，华(huá)脉科技(jì)与电信西安公(gōng)司又(yòu)签订(dìng)《补充协议(yì)》，约定(dìng)价款合计(jì)5121.6元。其(qí)分(fēn)别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司(sī)支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公司收到西安电信《产品接受确认单》，确认收(shōu)到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却迟迟(chí)没有(yǒu)收到西安电信的货(huò)款(kuǎn)，因此，华脉(mài)科技(jì)起诉了西安电信(xìn)等(děng)。

　　但是(shì)西(xī)安电信却表示，其没有和华脉公司签(qiān)订(dìng)手机买卖合同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有供货(huò)，没有付款事(shì)实。本案完全(quán)是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了(le)华脉公(gōng)司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁(cái)决书显示，林洋(yáng)通过(guò)盗(dào)盖、伪造(zào)西安电信、天(tiān)翼上海分(fēn)公司(sī)印章等(děng)方式(shì)，同华脉科技(jì)签订了《三方协(xié)议书》《收货确认书》等。同时，林洋(yáng)将(jiāng)网(wǎng)上购买的手机盒子冒充真手机(jī)交由华(huá)脉科技和(hé)南京华(huá)讯验收(shōu)，同时安排(pái)他人冒充西安电信员工进(jìn)行(xíng)虚假(jiǎ)验收(shōu)，并伪造收货确(què)认单，给上市公司等制造(zào)货物已被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌(xián)合同(tóng)诈骗的刑事(shì)案件已(yǐ)由西安市公安局新城分局受理，林(lín)洋(yáng)已被逮捕(bǔ)。裁判文(wén)书显示，上当的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终(zhōng)的结果来看，法(fǎ)院并未支(zhī)持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安(ān)电(diàn)信(xìn)赔付(fù)货款的(de)权利依据尚(shàng)不充分。

　　因此，上述收(shōu)入无(wú)法确认，华脉科技(jì)只(zhǐ)好修订了近五年的(de)年报(bào)。

　　事实上，按照正(zhèng)规流程(chéng)，金(jīn)额超过一定数额的采购项目均需走招(zhāo)标流程。像上(shàng)述情况，直(zhí)接与(yǔ)甲方指定的采(cǎi)购方签订(dìng)合同，并(bìng)打款的李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶行(xíng)为，属于上市公司内部风险控制(zhì)的问题。

　　对(duì)于上(shàng)交(jiāo)所(s李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶uǒ)对公(gōng)司内控措施是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表示：“项目的招投标、合(hé)同签(qiān)订、发(fā)货签收、开票、催款等环节(jié)执行了相关流(liú)程，但在项目审批(pī)过程中(zhōng)公司未履(lǚ)行集(jí)体(tǐ)决(jué)策程序，相(xiāng)应的内(nèi)控措施执行(xíng)不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 李子园牛奶比AD钙奶有营养吗，李子园牛奶和ad钙奶