作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害。这也说明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的(de)。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一(yī)点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害这并不意(yì)味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害