作为一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重四月的小说集，四月的小说好看吗复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电四月的小说集，四月的小说好看吗话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实(shí)验数(shù)据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 四月的小说集，四月的小说好看吗