最近张(zhāng)津(jīn)瑜9分52秒事件持续(xù)发酵，相关视频被人们在网上(shàng)疯(fēng)传。

看了网上一些人对此事件的关注点(diǎn)，不仅让我想起了几(jǐ)百(bǎi)年前作家笑笑生写的那部《金(jīn)瓶(píng)梅(méi)》。这两件事(shì)看(kàn)似风马牛不相及，但有(yǒu)着(zhe)很多蛛丝马迹的联系。

他们都是把人的私底下的那点事(shì)，搬到(dào)了大众的面前，赤裸裸的(de)、一丝(sī)不(bù)挂的展示在大众的面前，满足了人(rén)们(men)的好奇(qí)心、幻想、淫欲(yù)之外，人们还不忘(wàng)道德(dé)谴责一下当事(shì)人。

面对这样的事，几百年前的人和几百(bǎi)年后的(de)人一样，都只会看热闹，只会鄙视般(bān)的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮(wǔ)辱她们，只会站在道德的至高点来(lái)谴责她们的行为。

有网(wǎng)友恨(hèn)不得把视频里女(nǚ)主角的的生辰八字(zì)都人肉出(chū)来(lái)，世界(jiè)那么大却没多少人站出来为她们说话，最大的怜悯也只(zhǐ)是说一句：“好sand可数吗还是不可数，thousand可数吗好的女孩(hái)儿为什么糟践自己。”

如果我说《金(jīn)瓶梅》里的潘金莲是个(gè)受害(hài)者可能有些(xiē)人会(huì)持反(fǎn)对意见(jiàn)，可(kě)张津瑜她确确实实真的(de)是个受害(hài)者，这无关她在视(shì)频(pín)里做了(le)什么(me)，说了什(shén)么，那都是她自己的选(xuǎn)择，她的那些(xiē)行为也(yě)没有损害到谁，我们其实不应该对其妄加指责。

事实上该(gāi)受到(dào)指责的人是那个(gè)把视频公诸于(yú)众的(de)“吕总”，从法律层面来说他损(sǔn)害了(le)当事人的声誉，从道德(dé)方面来(lái)说(shuō)，他(tā)这种做(zuò)法(fǎ)极不道德也(yě)很没人品，把一个死心塌地(dì)跟着他的女孩儿给毁了。

在这(zhè)样的事件里，女(nǚ)性(xìng)比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准(zhǔn)下，人们(men)好像已经忘了(le)事情中的孰是孰非，也忘了女人身(shēn)边的那个男(nán)人，聚焦点(diǎn)都落到了女性身上，觉得(dé)事件里的女(nǚ)性犯(fàn)了什么天大的(de)罪(zuì)，事实上她(tā)并没有(yǒu)sand可数吗还是不可数，thousand可数吗罪，有罪的是公布视频(pín)的(de)人，和那些一边观(guān)看视频一边辱骂贬低她的人们。

在这(zhè)样需要道(dào)德的(de)时(shí)候，更多的(de)人却(què)忘了道德(dé)的(de)存在，他们用戏虐的言词轻(qīng)佻的态度来评论这件事。这(zhè)种在需要更(gèng)多人站在道德最高点的时候，他们反(fǎn)而(ér)选择了放弃，或者站错(cuò)了(le)位，对里面的作为受害者的女性大加指责和贬损。

其实(shí)他(tā)们(men)多(duō)希(xī)望成为视(shì)频里的(de)男主角，他(tā)们多希(xī)望能一睹视频里的“精彩(cǎi)瞬间”。

在这个时候(hòu)很(hěn)多(duō)人没有选(xuǎn)站在道德(dé)的一边，这就是人性中赤裸裸冷冰冰的(de)另(lìng)一面。

【本(běn)文(wén)是完全是站在道德最高点的角度来完成写作，面对此类事件，希望更多的人和我一起站在道德最高点(diǎn)一起来指(zhǐ)责(zé)批判，当然指责批判的不是事件的女主角张津瑜，而是那个(gè)传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的(de)相关(guān)信息

未经允许不得转载：绿茶通用站群 sand可数吗还是不可数，thousand可数吗