杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关(guān)情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以(yǐ)目前的(de)信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东(dōng)方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持(chí)股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的(de)要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口