作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨(兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口yǔ)事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 兰州大学电子邮箱地址，兰州大学邮箱入口