杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的(de)名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)马云的钱属于个人吗与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉(shān)控股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多马云的钱属于个人吗次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 马云的钱属于个人吗