杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的(de)股权(quán)，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次(cì)的披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体(tǐ)相(xiāng)关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系