作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社(shè)叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学(xué)的进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 叮当镯一般是什么材质，叮当镯为什么那么便宜