杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗)未成年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露(lù)冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司(sī)表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 新联会是事业编制吗 加入新联会很厉害吗