招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖源科技1家(物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料(liào)中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)时，除问物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 物尽其才人尽其用是什么意思，人尽其用打一生肖