招股书中出现低级(jí)错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的(de)全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(qu六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思àn)实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(y六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思è)首个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思