作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科(kē)技(jì)大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的(云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人