招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说明(míng)书(shū)多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确(què)酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位(wèi)于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在多(duō)处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人